@spiderku
a jeszcze jedno - dlaczego niby czysty korund? Tak zerkam że wcale tak być nie musi. Czy złoto jest tylko w postaci czystej? Nie ma takiego w przemyśle, zawsze ma domieszki jakieś, popularne złoto 960 przecież 96% złota a nie 100%.... 

i czy przez to nie wolno nazywać go złotem? 

@straszny
No i to właśnie jest ten współczesny marketing.
Przecież zarówno ja podałem specyfikację szkła szafirowego, jak i ty sam linkowałeś do podanych przez producenta owego szkła. Dane są ściśle określone.

To, że teraz różni producenci się wycwanili i nazywają sobie szkłem szafirowym produkty, które nimi nie są, to cóż takie są prawa współczesnego rynku. Eko-diesle VW też nimi nie są, mimo zaklinania rzeczywistości. Kiedyś firmy wstydziły by się sprzedawać niepełnowartościowe produkty, teraz coraz częściej wady przedstawiają jako zalety.


EDYTA
Jeżeli takie szkło jest domieszkowane, to już nie jest szkłem szafirowym, ma swoje inne nazwy handlowe. Korund syntetyczny ma to do siebie, że w zależności od sposobu obróbki z tego samego materiału można uzyskać inne właściwości (stąd różne jego rodzaje jakościowe).
A i owszem - powłoka może ulegać zarysowaniom, ale jej grubość jest minimalna i ma się nijak do szkła, które powinno dać się zarysować tylko diamentem, innym szkłem szafirowym lub innym twardszym materiałem, ale niczym miększym.

Tak to czytam i takie zadanie mi się urodziło:
Pewien Straszny powołuje się na Jerrego jako prawidłowego zarysowywacza zegarków Tissot na poziomie 8
ORAZ
Straszny uważa, że szkło szafirowe rysuje się na poziomie 7-9
ORAZ
W tym samym filmiku Jerry zarysowuje szkło aparatu iPXs poziomem 6
PYTANIE:
Czy Straszny ma rację mówiąc, że iPXs ma szkło szafirowe?

[LINK]

@Gakudini
Jedyne co mi przychodzi do głowy to prawdopodobnie zarysowywane są te warstwy antyodblaskowe, a nie samo szkło. Wygląda na to że szkło szafirowe Apple działa podobnie jak szkła zegarków - samo szkło szafirowe jest jedną z warstw. 

Powołuje sie na różne źródła a Jerry właśnie przepraszał Apple ze złe ocenienie najnowszych modeli. Nikt nie jest nieomylny.

btw: swoją droga wszystkich którzy mają pretensje że szkło plecków w iPhonie kosztuje 500 USD za wymianę... szafirowa szybka w Zenith-ach to 1000 USD za wymianę.... 

@Straszny
Będziesz bronił firmy Apple, jak Częstochowy. Nie powiesz: "Z nazywaniem tego szafirowym, to przegieli, ale i tak spisuje się świetnie. Mogli sobie dać spokój z tym nazewnictwem"

Tylko

Powołuje sie na różne źródła a Jerry właśnie przepraszał Apple ze złe ocenienie najnowszych modeli. Nikt nie jest nieomylny.

Z czego wynika, że Jerry na filmiku się pomylił i zarysował to szkło na poziomie 6, choć nie da się tego zrobić No to jest faktycznie niezła pomyłka, zapewne przeprosi za to w kolejnym nagraniu

Jeżeli zarysowane są warstwy antyodblaskowe na obiektywie aparatu (SIC!) a nie samo szkło, to nie ma to absolutnie żadnego znaczenia i szkło szafirowe znajdujące się gdzieś w środku (może pod baterią), można sobie wsadzić w... ucho. Obiektyw jest porysowany twardością 6 i zdjęcia mają niższą jakość. Nikt nie jest nieomylny, Apple też.

@Gakudini
W tym wypadku nie jest tak na 100%. Adlaczego jestem pewny? Bo Apple za bardzo podkreśla to szkło szafirowe przy każdej okazji. Brzytwa Ochama w logice.

Serio, Apple miało tysiace pozwów, setki spraw. Myślisz ze gdyby dało się tego czepić ze ten szafir to nie szafir, jutro nie mieliby trolli prawnych na sobie ?

Musk jeden raz walnął głupotę na Twitterze co kosztowało go utratę prezesury i kupę kasy. Ludzie od predatory banking takich rzeczy nie wybaczają. Jeśli nie mogą za to czepić się Apple, to naprawdę musi być powód.

@straszny nikt też nie czepia się złota niższych prób, że 100% złotem nie są. Czujesz analogię?

Podobnie napęd na 4 koła - możesz mieć dołączaną oś za pomocą haldexa (i masz napęd na 4 koła), a możesz mieć torsena (sztywne spięcie). Przy czym to 1 w 95% przypadkach drogowych dalej będzie FWD, a nie AWD.

@Straszny
Zapewne Apple jest w stanie w procesie sądowym udowodnić, że jest to szkło szafirowe i ok. od strony marketingowej i prawnej będzie to szkło szafirowe. Ale w sumie nic tego wynika, skoro rysuje się jak zwykłe. To, że Aplle udowodni, że może je nazywać szafirowym w żaden sposób jego twardości nie podniesie.
To jak z chińskimi podróbkami, Chiński sąd zawsze powie, że to nie jest podróbka, co nie zmienia konstrukcji produktu, który nadal jest klonem innego produktu. Nas tu interesują fakty, a nie nazewnictwo.

Bardzo interesujący artykuł o aparatach w nowych iPhonach i ich oprogramowaniu napisany przez twórców Halide [LINK]

@Panzer

SmartRAW... Halide oczywiście mam, ale jeszcze i tak muszę poczekać na XS Max ;D

@KrymtON
ależ czuję od początku, przecież nie czepiam się cech fizycznych tylko nomenklatury 

@Lasica
Ktoś był blisko w punktach w grafice z DxOMark.
iPhone XS Max 105 pkt

Nikt ciągle P20 pro nie może wyprzedzić :) Ciekawe jak wypadnie LG V40. Czy LG znów oszczędziło na aparacie, czy w końcu dało najlepszą optykę jaka jest na rynku, bo oprogramować to oni dobrze potrafią aparaty.

@Lasica
Może Pixel 3 wyprzedzi Huawei?

@Panzer: na pewno Mate 20 PRO to zrobi.

@komanek
Faktycznie ma niedługo wyjść. Coś się ostatnio opuszczam :)

Na pewno też 1+6T tego nie zrobi

@djluke
Tłumaczą się z usunięcia minijacka :) Interesujące w świetle wcześniejszych wypowiedzi.
Ogólnie to jestem bardzo ciekawy nowego Pixela, a szczególnie właśnie aparatu. Chociaż kupna nie rozważam, to jestem ciekawy czy będzie dużo lepiej niż w poprzedniku, bo gorzej chyba nie będzie :)

Najlepszy telefon?
Być może, ale tylko do pierwszego upadku: ŁĄCZE.
JR twierdzi co innego: ŁĄCZE.

Rodzi się pytanie: można trafić na różną jakość, czy ktoś tu przeprowadza nierzetelne testy?

@spider_co
Może różnie upada. Przy upadku wchodzi w grę dużo czynników i w różnych testach będzie to różnie wypadać (czy upadać hehe).

@Panzer
Mam wrażenie, że wybór miejsca testów przez Jerrego był nieprzypadkowy - świeżo wykonana nawierzchnia drogowa.
Zauważ też, że pierwszy test pozwala na dosyć powtarzalne warunki testów: telefon jest spuszczany na prowadnicy. No i wybrano możliwie najbardziej niebezpieczną opcję: upadek na nawierzchnię kamienną.