1. Wstęp

   Intel zdecydował się w końcu na przeniesienie Celerona do platformy Socket 478 czyli tej samej na której pracuje Pentium 4. Jednak nowy Celeron budzi wiele kontrowersji bo przecież stary (Tualatin) wykonany jest w technologii 0.13 mikrona i posiada 256kb cache L2 podczas gdy ten nowy ma tylko 128kb L2, a jego technologia wykonania to 0.18 mikrona. Można by powiedzieć, że mamy krok w tył ale ... Intel zainicjował nową serię zegarem 1.7GHz i w ten sposób pozostawił "w tyle" zarówno Durony (najszybszy to 1.3GHz) jak i Celerony Tualatiny (1.4GHz). W tej sytuacji AMD wykonało inny ruch, a mianowicie przeniosło Athlony XP do low-endu do walki z Celeronami podczas gdy Durony będą po woli znikać z rynku.
W tej chwili ceny Durona 1.3, Celerona 1.7 i Athlona XP 1600+ są niemal identyczne, a po ostatniej obniżce cena Athlona XP 1700+ również będzie konkurencyjna do Celerona 1.7GHz.
W porównaniu zdecydowałem się na Durona 1.3, Athlona XP 1700+, Pentium 4 1.7GHz Wilamette (czyli różnica tylko w pamięci cache L2) oraz Pentium 4 1.6A Northwood. Zabrakło Celerona 1.3 T z prostej przyczyny - nie udało mi się go zdobyć na czas.

2. Sprzęt testowy

Platforma Intel:

Procesor: Intel Celeron 1.7GHz, Intel Pentium 4 1.7GHz, Intel Pentium 4 1.6A Northwood
Płyta główna: MSI i845E MAX-L (i845E)
Pamięć: 2x256MB OCZ PC3000
Karta graficzna: ATI Radeon 8500 64MB DDR
Dysk twardy: Barracuda ATA IV 80GB
Oprogramowanie: Windows 98SE, DX8.1, Intel Inf 4.00.1009, Radeon 4.13.9021

Platforma AMD:

Procesor: AMD Duron 1.3GHz, AMD Athlon XP 1700+
Płyta główna: Epox 8KHA+ (KT266A)
Pamięć: 2x256MB OCZ PC3000
Karta graficzna: ATI Radeon 8500 64MB DDR
Dysk twardy: Barracuda ATA IV 80GB
Oprogramowanie: Windows 98SE, DX8.1, VIA 4in1 4.38, Radeon 4.13.9021

DALEJ >>>